Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 310-ЭС19-26647 по делу N А14-18190/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 310-ЭС19-26647 по делу N А14-18190/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-ЮГ" (г. Краснодар; далее - общество)

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2019 по делу N А14-18190/2018

по иску общества к Волгину Вячеславу Алексеевичу (г. Воронеж), Лебедеву Роману Александровичу (г. Воронеж) о взыскании солидарно убытков в размере 945 450 руб., составляющих стоимость 34 380 кг жидкого подсолнечного фуза,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков. Реализация ответчиками как конкурсными управляющими 34 380 кг жидкого подсолнечного фуза в составе имущества должника в рамках дела о банкротстве N А14-14648/2013 не может быть признана противоправной.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов