Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27694 по делу N А07-18822/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27694 по делу N А07-18822/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лялиной Регины Камиловны на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2019 по делу N А07-18822/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску индивидуального предпринимателя Лялиной Регины Камиловны к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махиянову Ралису Мударисовичу о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муллагалиева Марса Наиловича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лялина Регина Камиловна (далее - Лялина Р.К.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махиянову Ралису Мударисовичу (далее - Махиянов Р.М.) о взыскании 356 137 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 12.07.2019, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 356 137 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 35 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.11.2019 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лялина Р.К. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из принятия судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лялиной Регины Камиловны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова