Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2020 г. N С01-108/2020 по делу N А31-16328/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Антос" (ул. Маршала Новикова, д. 21, д. Татарское, район Нерехтский, Костромская обл., 157822, ОГРН 1064405004290) на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2019 по делу N А31-16328/2018

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Антос" о взыскании авторского вознаграждения по договору

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Антос" (далее - общество) о взыскании авторского вознаграждения в размере 107 592 руб. по договору от 01.03.2015 N 0244/5097 РН, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 184 806 руб. 22 коп., штрафа за просрочку предоставления отчетной документации в размере 107 592 руб., а также неустойки за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2019 исковые требования общественной организации удовлетворены в полном объеме.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 апелляционная жалоба общества была возвращена ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2020 кассационная жалоба общества была передана по подсудности для рассмотрения в Суде по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, в котором, ссылаясь на положения статей 90-93, 184-188, часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2018 по делу N А31-16328/2018.

Суд отмечает, что положения статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящейся к ненормативным правовым актам, к вопросам приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции не применяются.

Исходя из смысла и содержания поданного заявления, суд квалифицирует его как заявление о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2019 по настоящему делу) арбитражным судом кассационной инстанции, подача которого предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает это заявление на основании указанной нормы.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Оценив мотивы, с которыми общество связывает необходимость приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения решения суда, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Обществом также не представлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют правовые основания, предусмотренные законом для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антос" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 марта 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Антос" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказать.

4. Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-108/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2019 по делу N А31-16328/2018 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.И. Мындря