Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2020 г. N С01-103/2020 по делу N А28-5343/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2019 по делу N А28-5343/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества Кировский завод "Красный инструментальщик" (ул. К. Маркса, д. 18, г. Киров, Кировская обл., ОГРН 1144345029058)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" (ул. К. Маркса, д. 18, г. Киров, Кировская обл., ОГРН 1164350065285)

об обязании прекратить использование фирменного наименования и товарных знаков, и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

определением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2020 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 28.02.2020.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2019 по делу N А28-5343/2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по тому же делу в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство мотивированно тем, что в случае отмены судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы поворот его исполнения окажется затруднительным в силу того, что повлечет для общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" необходимость обратного переоформления свидетельств об утверждении типа средств измерений, что является довольно длительным процессом, внесения повторных изменений в учредительные документы и в сведения о правообладателе товарного знака N 64715, а также возникновение убытков.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство, оценив представленные к нему доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд полагает, что в данном случае доводы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательства того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, равно как и встречное обеспечение обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" не представлены.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2019 по делу N А28-5343/2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по тому же делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 марта 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается:

ответчику - обеспечить поступление в суд подлинника кассационной жалобы;

истцу - представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-103/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2019 по делу N А28-5343/2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по тому же делу отказать.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Васильева