Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2020 г. N С01-95/2020 по делу N А22-215/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ИНФОТЕХ" (ул. 50 лет Октября, д. 36, корп. 1, каб. 508, г. Тюмень, 625027, ОГРН 1127747198556) об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ИНФОТЕХ" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А22-215/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ИНФОТЕХ" к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия "Калмыцкий государственный колледж нефти и газа" (ул. 8 Марта, д. 26, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358005, ОГРН 1030800759175) о защите исключительного авторского права на программу для ЭВМ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Иващенко Ивана Ивановича (г. Армавир, Краснодарский край, ОГРНИП 309701714200018) и индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Павловича (г. Тюмень, ОГРНИП 317723200028434),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ИНФОТЕХ" (далее - фирма) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия "Калмыцкий государственный колледж нефти и газа" (далее - колледж) о прекращении использования программы для ЭВМ "Кустовая площадка" без заключения лицензионного договора с правообладателем и о взыскании 322 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на указанную программу.

Определениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2019 и от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Иващенко Иван Иванович и индивидуальный предприниматель Колесников Сергей Павлович.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 указанное выше решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, фирма обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020 кассационная жалоба фирмы вместе с делом была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2020 рассмотрение указанной кассационной жалобы назначено на 10:40 27.02.2020 (время московское).

Фирма 03.02.2020 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии его представителя в судебном заседании 27.02.2020 посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области либо Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В целях проверки наличия возможности для проведения судебного заседания в назначенную дату и время с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области либо Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судом были направлены письма в указанные арбитражные суды. Согласно ответам, а также информации о часах работы, размещенной на официальных сайтах названных судов, отсутствует техническая возможность для проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания.

Как следствие, ходатайство фирмы удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, не лишены права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иных судов.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ИНФОТЕХ" об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Тюменской области либо Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Судья

Р.В. Силаев