Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2020 г. по делу N СИП-584/2019 "Об оставлении заявления без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 23 января 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" (ул. Чапыгина, д. 6, литер П, оф. 7, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1137847335581) о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733642 на имя общества с ограниченной ответственностью "Велоарт" и решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733642, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности вынести новое решение по заявке N 2015733642 и внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральный институт промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1027739154343) и иностранное лицо - общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛОАРТ" (Тартуский уезд, д. 2, г. Тарту Лыуенди, Эстония, 51011).

В судебное заседание явились представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41);

от Федерального института промышленной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 16.01.2020 N 41-71-12);

от иностранного лица общества с ограниченной ответственностью "Велоарт" - Савиных Т.В. (по доверенности от 15.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" (далее - общество "Велоцентръ Артамонова") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624 на имя общества с ограниченной ответственностью "Велоарт" и решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733642, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности вынести новое решение по заявке N 2015733642 и внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, указав в качестве правообладателя товарного знака общество.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) и иностранное лицо - общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛОАРТ" (далее - общество "ВЕЛОАРТ").

Общество "Велоцентръ Артамонова", надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению заявления, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.

От Роспатента в судебном заседании 21.01.2020 поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой представителя общества "Велоцентръ Артамонова" в судебные заседания по настоящему делу.

В судебном заседании представитель Роспатента и ФИПС поддержал названное ходатайство и просил оставить заявление без рассмотрения по названному основанию.

Явившийся в судебное заседание представитель общества "ВЕЛОАРТ" поддержал заявленное Роспатентом ходатайство.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявление общества "Велоцентръ Артамонова" не может быть рассмотрено по существу доводов, изложенных в нем, ввиду наличия оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, процессуальным законодательством установлена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить заявление без рассмотрения, а именно - повторная неявка заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса об участии в судебных заседаниях по рассмотрению дела, а равно представления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, остается на усмотрение лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 заявление общества "Велоцентръ Артамонова" принято к производству суда, о чем названное общество было надлежащим образом извещен.

Представитель общества "Велоцентръ Артамонова" заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 31.10.2019, об уточнении заявленных требований от 11.11.2019, а также принимал участие в предварительном судебном заседании 13.09.2019.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что общество "Велоцентръ Артамонова" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве по поданному им заявлению.

Общество "Велоцентръ Артамонова" не обеспечило явку представителя для участия в предварительном судебном заседании 11.11.2019, в судебных заседаниях 11.12.2019, 21.01.2020, об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя не ходатайствовало.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления общества "Велоцентръ Артамонова" отложено на 21.01.2020 в связи с необходимостью установления заинтересованности указанного общества в рассмотрении поданного им заявления.

В указанном определении обществу "Велоцентръ Артамонова" было предложено обеспечить явку представителя в судебное заседание или иным явным образом подтвердить сохранение интереса к рассмотрению судом заявленных требований по существу.

Обществу "Велоцентръ Артамонова" также было разъяснено, что случае неявки его представителя в судебное заседание и незаявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства арбитражный суд может оставить заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения своевременно (18.12.2019) была направлена по адресу места нахождения общества "Велоцентръ Артамонова" (ШПИ N 10199042077198). Согласно сведениям с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" указанное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Общество "Велоцентръ Артамонова" для участия в судебном заседании 21.01.2020 явку своего представителя не обеспечило, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя не ходатайствовало.

Судебная коллегия полагает, что с учетом названных обстоятельств процессуальное поведение общества "Велоцентръ Артамонова" свидетельствует об утрате им интереса к рассмотрению настоящего спора.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание неоднократную неявку представителя общества "Велоцентръ Артамонова" в судебные заседания по рассмотрению заявления по существу (11.12.2019, 21.01.2020), отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя названного общества либо отложения судебного разбирательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной чеком-ордером от 26.06.2019 (операция N 8).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев