Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2020 г. по делу N СИП-928/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича (Вологодская обл., ОГРНИП 304353621800097) к индивидуальному предпринимателю Смирнову Андрею Валерьевичу (Костромская обл., ОГРНИП 311440108300092) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Пятница" по свидетельству Российской Федерации N 563456 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича - Сурова Т.В., Ханюкова Н.А. (по доверенности от 29.10.2019)

от индивидуального предпринимателя Смирнова Андрея Валерьевича - Степанова М.М. (по доверенности от 24.12.2019).

Роспатент, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Атомян Арутюн Агасиевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Андрею Валерьевичу (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Пятница" по свидетельству Российской Федерации N 563456 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 предварительное судебное заседание отложено по ходатайству истца с целью представления дополнительных доказательств в обоснование довода его заинтересованности в подаче иска.

До начала предварительного судебного заседания 27.01.2020 в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича об уточнении предмета исковых требований от 13.01.2020.

В связи с намерением заявителя и ответчика заключить мировое соглашение представитель заявителя отказался от заявления об уточнении предмета исковых требований в предварительном судебном заседании 03.02.2020.

Суд принял отказ заявителя от заявления об уточнении предмета исковых требований.

Представитель заявителя представил суду заявление об утверждении мирового соглашения с ответчиком. Проект мирового соглашение приложен к заявлению.

Представитель индивидуального предпринимателя Смирнова Андрея Валерьевича заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом приобщен проект мирового соглашения к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не заявлено.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-928/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-928/2019 на 12 февраля 2020 года на 16 часов 45 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков