Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 303-ЭС20-1133 по делу N А51-22981/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 303-ЭС20-1133 по делу N А51-22981/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Захарова Виктора Ивановича (г. Владивосток) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2019 по делу N А51-22981/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз-ПК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Захарову Виктору Ивановичу о взыскании 266 253 руб. 54 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества и по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.07.2018.

Арбитражный суд Приморского края решением от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2019, иск удовлетворил.

Предприниматель первоначально направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты 19.01.2020 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр". Данная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 24.01.2020 в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере).

Предприниматель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2019, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 14.01.2020.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока предприниматель привел следующие причины: длительные новогодние праздники; выезд заявителя за границу Российской Федерации; временная недоступность сайта арбитражных судов; неполучение постановления окружного суда; отклонение системой электронной подачи документов "Мой Арбитр" кассационных жалоб.

Указанные заявителем в ходатайстве доводы не являются уважительными причинами пропуска срока, доказательств своевременной подачи жалоб в установленный законом срок и их отклонения системой "Мой Арбитр" не представлено. Первоначальная жалоба подана предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации 19.01.2020, то есть также с пропуском установленного срока. Предприниматель обжаловал решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку предприниматель не привел уважительных причин, по которым он не смог в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, в том числе при первоначальном обращении с кассационной жалобой, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес предпринимателя не возвращается.

Поскольку чек-ордер ПАО "Сбербанк" от 26.11.2019 (операция N 4984) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека-ордера не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Захарова Виктора Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Захарову Виктору Ивановичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2019 по делу N А51-22981/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева