Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26691 по делу N А40-238743/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26691 по делу N А40-238743/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Захарченко Киры Николаевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 по делу N А40-238743/2018 по заявлению Захарченко Киры Николаевны о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве от 15.03.2018 N 139603А, признании незаконным ответа Управления ФНС России по городу Москве от 10.07.2018 N 12-34/146443,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", исходили из того что оспариваемые решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (Инспекция) от 15.03.2018 N 139603А и ответ Управления ФНС России по г. Москве от 10.07.2018 N 12-34/146443 соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку вид и содержание действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, определяется судебным приставом - исполнителем самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств, а налоговый орган, на который фактически возложена обязанность по реализации указанных судебным приставом-исполнителем мер, не наделен полномочиями по проверке законности и обоснованности требований судебного пристава - исполнителя.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 по делу N А41-55967/2019 признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Бегеевой А.Ю. от 17.11.2016 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ООО "ШОП", ООО "Конфекцион", ООО "ЦИКЛ" и ООО "ПАТТЕРН" в части, не допускающей регистрацию изменений сведений о лицах, имеющих право действовать от имени указанных обществ без доверенности.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Захарченко Кире Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков