Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27289 по делу N А40-201646/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Борисенковой Юлии Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по делу N А40-201646/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройсевер" (далее - должник),
по обособленному спору о привлечении Трегубова А.В. и Шимберева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
определением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2019 и округа от 14.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из недоказанности того, что требования кредиторов стало невозможным погасить в результате действий ответчиков, что указывает на отсутствие оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27289 по делу N А40-201646/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16843/19
27.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27954/19
16.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201646/17
28.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14331/18
16.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201646/17
11.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201646/17