Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2020 г. N С01-200/2020 по делу N А82-16610/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сметанкиной Евгении Николаевны (ОГРНИП 309761211200015) на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу N А82-16610/2019 о возвращении апелляционной жалобы,

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 WarrenStreet London, W1T 6AG) к индивидуальному предпринимателю Сметанкиной Евгении Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение искусства,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сметанкиной Евгении Николаевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение искусства в общей сумме 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Вместе с апелляционной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика было отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба ответчика подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Сметанкиной Евгении Николаевне кассационную жалобу на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу N А82-16610/2019, с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков