Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2020 г. по делу N СИП-779/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Васильевой Т.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь), общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, Пермский край, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне (г. Москва), Кетову Дмитрию Владимировичу (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Автозаводская, д. 9А, оф. 17, Пермский край, г. Пермь, 614101, ОГРН 1145958029524),

о признании патентов Российской Федерации N 142109, N 178797, N 176458 на полезные модели недействительными в части, о признании товаров, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Промрубеж" и Чистяковой (Кетовой) Александрой Дмитриевной контрафактными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), Калиниченко Алексей Леонидович (ИНН 591114262725).

В судебном заседании приняли участие:

Валиуллин Альберт Минехузович (лично);

от Валиуллина Альберта Минехузовича - Наберухин Е.Ю. (по доверенности от 14.09.2019 N 1);

от общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" - Наберухин Е.Ю. (по доверенности от 14.09.2019);

Чистякова (Кетова) Александра Дмитриевна (лично);

от Чистяковой (Кетовой) Александры Дмитриевны - Щеголихина О.В. (по доверенности от 05.08.2019);

от Кетова Дмитрия Владимировича - Щеголихина О.В. (по доверенности от 13.11.2019 N 59 АА 3412301);

Калиниченко Алексей Леонидович (лично);

от общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" - Щеголихина О.В. (по доверенности от 26.11.2019).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральный институт промышленной собственности о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин Альберт Минехузовича, общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне, Кетову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" с требованиями:

1. Признать заявку на полезную модель 142109 от 19.05.2014 и патент N 142109 на полезную модель "Дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Кетовой (Чистяковой) Александры Дмитриевны.

2. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 142109 от 19.05.2014.

3. Признать заявку на полезную модель 178797 и патент N 178797 от 20.04.2018 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Чистяковой Александры Дмитриевны.

4. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 178797 от 20.04.2018.

5. Признать заявку на полезную модель 176458 патент N 176458 от 19.01.2018 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Кетова Дмитрия Владимировича.

6. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 176458 от 19.01.2018.

7. Обязать Роспатент выдать новые патенты на полезные модели по оспариваемым патентам с указанием в качестве автора Валиуллина Альберта Минехузовича, патентообладателем ООО "ПермЭнергоМаш" (ИНН 5908044530).

8. Признать товары, произведенные ООО "Промрубеж" и Чистяковой А.Д., контрафактными.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральный институт промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), Калиниченко Алексей Леонидович (ИНН 591114262725).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2019 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 5 февраля 2020 года на 14 часов 00 минут.

Суд информирует о том, что до начала судебного заседания поступили следующие дополнения по делу: пояснение Калиниченко Алексея Леонидовича от 20.01.2020, ходатайство заявителей о приобщении доказательств направления копий дополнительных доказательств лицам, участвующим в деле от 03.02.2020, ходатайство Роспатента и ФИПС о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 04.02.2020, ходатайство заявителей о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (нотариальные протоколы осмотра, договоры субподряда) от 05.02.2020, дополнение ответчика к отзыву на исковое заявление от 05.02.2020, ходатайство заявителя о приобщении письменных пояснений от 05.02.2020.

Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела пояснение Калиниченко Алексея Леонидовича от 20.01.2020, ходатайство заявителей о приобщении доказательств направления копий дополнительных доказательств лицам, участвующим в деле от 03.02.2020, ходатайство Роспатента и ФИПС о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 04.02.2020, ходатайство заявителей о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (нотариальные протоколы осмотра, договоры субподряда) от 05.02.2020, дополнение ответчика к отзыву на исковое заявление от 05.02.2020, ходатайство заявителя о приобщении письменных пояснений от 05.02.2020.

В судебном заседании представитель соответчиков ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Промрубеж" на 05.02.2020, карточки дела А50-32881/2018 от 03.02.2020, копии решения по делу N А50-12360/2013 от 11.11.2019, копии решения по делу СИП-731/2019 от 14.02.2019, копии определения Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2019, копии постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 02.11.2017, копии постановления от 31.01.2020, копии писем от 20.09.2017, копии заключения патентной экспертизы, копии заключений коллегии по результатам рассмотрения возражения по патентам, протокола осмотра доказательства от 30.03.2017 года, каталожных листов продукции, копии справки о предоставлении услуги, дополнений к отзыву от 05.02.2020).

Заявитель, третье лицо не возражали против приобщения вышеуказанных документов.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Промрубеж" на 05.02.2020, карточку дела А50-32881/2018 от 03.02.2020, копию решения по делу N А50-12360/2013 от 11.11.2019, копию решения по делу СИП-731/2019 от 14.02.2019, копию определения Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2019, копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 02.11.2017, копию постановления от 31.01.2020, копию писем от 20.09.2017, копию заключения патентной экспертизы, копию заключений коллегии по результатам рассмотрения возражения по патентам, протокол осмотра доказательства от 30.03.2017 года, каталожные листы продукции, копию справку о предоставлении услуги, дополнения к отзыву от 05.02.2020).

Представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации копии паспорта (руководство по эксплуатации сервисной книжки технического обслуживания) от 2005 года (пункт 53 приложения к исковому заявлению).

В судебном заседании заявитель согласился исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

Суд исключил из доказательств по делу копию паспорта (руководство по эксплуатации сервисной книжки технического обслуживания) от 2005 года (пункт 53 приложения к исковому заявлению).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, учитывая поступившие пояснения Роспатента и ФИПС от 04.02.2020 считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления времени лицам, участвующим в деле, для формирования правовой позиции и представления дополнительных доказательств в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 25 марта 2020 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, при наличии письменных пояснений и иных доказательств в срок до 5 марта 2020 года представить их суду и иным участвующим в деле лицам.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Р.В. Силаев