Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. по делу N СИП-676/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1025901224007) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.05.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2400518 на изобретение "Способ получения коксующей добавки замедленным коксованием".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ул. Карла Маркса, д. 30, корп. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077, ОГРН 1020202555240).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" - Мустаев И.М. (по доверенности от 27.09.2019 N 52-2/6587) и Шахова Г.Н. (по доверенности от 09.01.2020 N 52-2/6711);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-365/41);

от публичного акционерного общества акционерная нефтяная компания "Башнефть" - Кухта М.И. (паспорт) по доверенности от 26.12.2019 N ДОВ/8/294/19, Пфейфер Е.Г. (по доверенности от 06.09.2019 N ДОВ/8/176/19), Стукалова В.В., Вилесов А.С. (по совместной доверенности от 08.10.2019 N ДОВ/8/184/19).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2400518 на изобретение "Способ получения коксующей добавки замедленным коксованием".

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "Башнефть").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10.02.2020 по причине необходимости получения ответов от научно-исследовательских учреждений на судебные запросы, а также приобщения к материалам дела дополнения к заявлению.

До начала предварительного судебного заседания посредством электронной системы "Мой Арбитр" 05.02.2020 от общества "Башнефть" поступили письменные пояснения на ответы специалиста Стахеева С.Г., представленные Уральским федеральным университетом имени Б.Н. Ельцина 13.01.2020, а также на дополнение к заявлению, представленное обществом "ПРОМИНТЕХ".

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.02.2020, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приобщил к материалам дела указанные письменные пояснения.

Суд также проинформировал о том, что от федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина" (далее - университет) поступило ходатайство о предоставлении дополнительного срока для подготовки ответа на запрос суда.

Представители общества "ПРОМИНТЕХ" возражали против удовлетворения данного ходатайства ввиду того, что предоставление дополнительного времени для ответа на судебный запрос затянет судебный процесс.

Представители Роспатента и общества "Башнефть" поддержали заявленное университетом ходатайство, поскольку отсутствие ответа от научно-исследовательской организации приведет к недостаточности доказательств для правильного разрешения спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, учитывая мнения представителей лиц, участвующих в деле, а также необходимость получения ответа от университета на судебный запрос, полагает целесообразным отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13 марта 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выразить мотивированное мнение относительно назначения по делу судебной экспертизы (в случае обращения с соответствующим ходатайством представить в суд документы, необходимые для рассмотрения такого ходатайства, а также перечислить на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежные средства в счет оплаты стоимости экспертизы).

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

Судья

А.А. Снегур