Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. по делу N СИП-3/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Яковлева Виктора Борисовича - адвоката Орлова М.В. (по доверенности от 06.11.2019 серия 26 АА N 3873546)

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Tianchang Huayu Electronics Co Ltd (Shouchang East Road Industrial Park, Qinlan Town, Tianchang City, Anhui Province, China) к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Виктору Борисовичу (г. Ставрополь, ОГРНИП 304263529600453) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству N 553616 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Tianchang Huayu Electronics Co Ltd (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Виктору Борисовичу о досрочном (далее - предприниматель) прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 553616 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представитель истца к участию в судебном заседании допущен не было по причине отсутствия документов подтверждающих его соответствие требованиям части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания, назначенного на 10.02.2020, от предпринимателя поступил отзыв на иск и ходатайство об истребовании доказательств от истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании у истца доказательств, приложенных к иску, поданному в Суд по интеллектуальным правам. Отвечая на вопросы суда, представитель ответчика пояснил, что не оспаривает наличие истребуемых доказательств в материалах дела, просит обязать истца направить ответчику копии документов, приложенных к иску.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В развитие данного положения в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик фактически не просит истребовать доказательства у истца в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой, а просит суд обязать истца направить соответствующие документы в адрес ответчика.

В связи с изложенным суд не находит оснований для истребования доказательств у истца в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время судом не усмотрено препятствий для обязания истца направить в адрес ответчика копии приложенных к исковому заявлению документов, которые отсутствуют у ответчика.

Об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом вынесено протокольное определение от 10.02.2020.

Суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения предварительного судебного заседания в целях предоставления возможности высказаться представителю истца в следующем судебном заседании, а также ознакомиться ответчику с документами, приложенным истцом к исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13:00 17.02.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Истцу предлагается незамедлительно направить в адрес ответчика копии документов, приложенных к исковому заявлению, которые у ответчика отсутствуют.

Ответчику - документально обосновать довод об использовании спорного товарного знака применительно к положениям части 2 статьи 1484 и части 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Силаев