Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. по делу N СИП-1077/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" - патентного поверенного Давыденко Т.А. (по доверенности от 07.10.2019 N 49)

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (ул. Александровка, д. 59, г. Волжский, Волгоградская обл., 404013, ОГРН 1043400071550) к индивидуальному предпринимателю Садыкову Хилолиддину Юсуповичу (Москва, ОГРНИП 304770000536300) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 545202,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Овощевод" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Садыкову Хилолиддину Юсуповичу о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Botanica" свидетельству Российской Федерации N 545202 в отношении товаров 31-го класса "апельсины; бобы необработанные; бобы рожкового дерева; виноград необработанный; выжимки плодовые [мезга]; горох необработанный; грибница [мицелий грибной]; грибы необработанные; зерна злаков необработанные; зерно [злаки]; какао-бобы необработанные; картофель необработанный; каштаны необработанные; корневища цикория; корнеплоды съедобные; крапива; кукуруза; кунжут; лимоны необработанные; лозы виноградные; лук необработанный; лук-порей необработанный; маслины [оливы] необработанные; овес; овощи необработанные; огурцы необработанные; отруби зерновые; перец стручковый [растение]; плоды цитрусовые; проростки ботанические; пшеница; пыльца растений [сырье]; рассада; растения; растения алоэ древовидного; растения засушенные для декоративных целей; ревень; рис необработанный; рожь; салат-латук необработанный; свекла; семена; травы пряновкусовые необработанные; тростник сахарный; трюфели необработанные; тыквы; фрукты необработанные; хмель; цикорий [салат]; чечевица необработанная; шпинат необработанный; ягоды [плоды] необработанные; ягоды можжевельника; ячмень]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в неизменном виде.

Роспатент до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором он сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о его разрешении в отсутствие его представителя.

Судебная корреспонденция, направленная в известный суду адрес местожительства ответчика, подтвержденный по запросу суда территориальным подразделением органа внутренних дел по вопросам миграции, была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока ее хранения. Данное обстоятельство в соответствии с нормами статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 11:40 05.03.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Ответчику повторно предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, в том числе содержащий позицию относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой заявленной истцом рубрики (товара/услуги) с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

Судья

Р.В. Силаев