Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2020 г. по делу N СИП-1077/2019 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2020 г. по делу N СИП-1077/2019

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Васильевой Т.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (ул. Александровка, д. 59, г. Волжский, Волгоградская обл., 404013, ОГРН 1043400071550) к индивидуальному предпринимателю Садыкову Хилолиддину Юсуповичу (Москва, ОГРНИП 304770000536300) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 545202,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" - Давыденко Т.А. (по доверенности от 14.02.2020 N 14).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Овощевод" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Садыкову Хилолиддину Юсуповичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Botanica" свидетельству Российской Федерации N 545202 в отношении товаров 31-го класса "апельсины; бобы необработанные; бобы рожкового дерева; виноград необработанный; выжимки плодовые [мезга]; горох необработанный; грибница [мицелий грибной]; грибы необработанные; зерна злаков необработанные; зерно [злаки]; какао-бобы необработанные; картофель необработанный; каштаны необработанные; корневища цикория; корнеплоды съедобные; крапива; кукуруза; кунжут; лимоны необработанные; лозы виноградные; лук необработанный; лук-порей необработанный; маслины [оливы] необработанные; овес; овощи необработанные; огурцы необработанные; отруби зерновые; перец стручковый [растение]; плоды цитрусовые; проростки ботанические; пшеница; пыльца растений [сырье]; рассада; растения; растения алоэ древовидного; растения засушенные для декоративных целей; ревень; рис необработанный; рожь; салат-латук необработанный; свекла; семена; травы пряновкусовые необработанные; тростник сахарный; трюфели необработанные; тыквы; фрукты необработанные; хмель; цикорий [салат]; чечевица необработанная; шпинат необработанный; ягоды [плоды] необработанные; ягоды можжевельника; ячмень]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в неизменном виде.

Роспатент до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором он сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о его разрешении в отсутствие его представителя.

Судебная корреспонденция, направленная в известный суду адрес местожительства ответчика, подтвержденный по запросу суда территориальным подразделением органа внутренних дел по вопросам миграции, а также в адрес его представителя была возвращена за истечением срока хранения. Данное обстоятельство в соответствии с нормами статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика и его представителя.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Предприниматель является правообладателем словесного товарного знака "" (дата приоритета - 15.10.2012, дата регистрации - 04.06.2015, дата окончания срока действия регистрации - 15.10.2022), в том числе в отношении товаров 31-го класса "апельсины; бобы необработанные; бобы рожкового дерева; виноград необработанный; выжимки плодовые [мезга]; горох необработанный; грибница [мицелий грибной]; грибы необработанные; зерна злаков необработанные; зерно [злаки]; какао-бобы необработанные; картофель необработанный; каштаны необработанные; корневища цикория; корнеплоды съедобные; крапива; кукуруза; кунжут; лимоны необработанные; лозы виноградные; лук необработанный; лук-порей необработанный; маслины [оливы] необработанные; овес; овощи необработанные; огурцы необработанные; отруби зерновые; перец стручковый [растение]; плоды цитрусовые; проростки ботанические; пшеница; пыльца растений [сырье]; рассада; растения; растения алоэ древовидного; растения засушенные для декоративных целей; ревень; рис необработанный; рожь; салат-латук необработанный; свекла; семена; травы пряновкусовые необработанные; тростник сахарный; трюфели необработанные; тыквы; фрукты необработанные; хмель; цикорий [салат]; чечевица необработанная; шпинат необработанный; ягоды [плоды] необработанные; ягоды можжевельника; ячмень]" МКТУ.

Общество, полагая, что предприниматель не использует спорный товарный знак в отношении перечисленных товаров 31-го класса МКТУ, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении его правовой охраны.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы истца, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 09.10.2019 в адрес правообладателя - предпринимателя, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Названное предложение содержало просьбу обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на спорный товарный знак либо заключить договор об отчуждении исключительного права на него.

Предприниматель на предложение общества не отреагировал.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец указал, что основным видом его деятельности является выращивание овощей, а дополнительным видом деятельности является торговля свежими овощами.

Общество также ссылается на то, что он является администратором доменного имени https://www.botanica-only.ru, на страницах которого представлена информация о производимых и реализуемых товарах, относящихся к 31-му классу МКТУ, в том числе об огурцах и томатах.

При этом, как отмечает общество, его продукция является участником и лауреатом различных выставок и конкурсов, в том числе выставок "Золотая осень" и "Всероссийского смотра-конкурса лучших пищевых продуктов продовольственного сырья и инновационных разработок".

Как указывает общество, оно заключило ряд договоров на приобретение различной продукции для выращивания овощей и для их дальнейшей упаковки.

Общество также обращает внимание на наличие собственных товарных знаков, включающих словесный элемент "Botanica", зарегистрированных в отношении однородных товаров 31-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Кроме того, общество полагает, что его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подтверждает полученная им 12.02.2020 претензия от предпринимателя, в которой последний указывает на нарушение истцом его исключительного права на спорный товарный знак.

В подтверждение намерения введения в гражданский оборот товаров под спорным товарным знаком обществом в материалы дела были представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; информация о домене botanica-only.ru; счета-фактуры от 30.11.2018 N 278430, от 09.11.2019 N 7087, от 13.11.209 N 7301, от 16.11.2019 N 7545, от 30.11.2019 N 8424, от 02.12.2019 N 8516, от 02.01.2019 N 20, от 30.11.2019 N 8427, от 04.12.2019 N 8666; сертификаты соответствия N 0234685 (срок действия с 28.02.2018 по 27.02.2021), N 0464990 (срок действия с 13.11.2019 по 12.11.2022), N 0464828 (срок действия с 08.04.2019 по 07.04.2022); разрешения от 28.02.2018 N АБ90.Н00332, от 13.11.2019 N АБ90.Н00760, от 08.04.2019 N АБ90.Н00608 применения знака соответствия системы сертификации ГОСТ Р при добровольной сертификации продукции (работ, услуг); акт от 28.02.2018 N 2/ПП, от 08.04.2019 N 3/ПП; каталог продукции; протоколы испытаний от 05.02.2018 N 162, от 07.02.2018 N 681.18.ПКг, от 08.11.2019 N 2929, от 08.11.2019 N 2930, от 04.03.2019 N 656 и N 657, от 07.06.2019 N 1842 и N 1844, от 13.06.2019 N 1183 и N 1184, от 07.11.2019 N 3783; декларации о соответствии от 28.02.2018 серии ЕАЭС N RU Д-RU.AB90.B.02026, от 13.11.2019 серии ЕАЭС N RU Д-RU.AB90.B.01368/19, от 04.07.2019 серии ЕАЭС N RU Д-RU.АБ90.В.00865/19; дипломы; договоры поставки от 01.04.2015 N Ю-6/583, от 01.04.2012 N ПС/2190/12, от 16.03.2015 N 74/К со спецификациями, от 08.02.2018 N 15-К с приложением к нему, от 12.02.2018 N ПКМ 552 со спецификацией к нему и протоколом разногласий; акты взаиморасчетов; договор от 27.09.2018 N 1/БТ о создании сайта с приложениями к нему; договоры от 01.02.208 N 01022018 об оказании услуг с приложениями к нему и дополнительным соглашением, от 12.04.2018 N 11 об оказании услуг с приложением к нему; контракт от 12.07.2016 N 210/2016 с приложениями к нему; информация о товарных знаках общества; договор о передаче прав от 07.10.2019 и дополнительное соглашение к нему.

С учетом представленных истцом доказательств, перечисленных выше, коллегия судей пришла к выводу о том, что истец осуществляет деятельность, связанную с реализацией овощной продукции, относящуюся к товарам 31-го класса МКТУ.

Сходство до степени смешения спорного товарного знака с фактически используемым и заявленным истцом на регистрацию обозначения "Botanica" обусловлено очевидным фонетическим и семантическим тождеством словесного элемента. Оригинальное графическое выполнение буквы "О" в заявленном на регистрацию истцом обозначении не влияет на вывод о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения.

При этом судом учтено, что степень сходства обозначений тесно связана со степенью однородности товаров, маркируемых сходными обозначениями. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные.

Как следует из пункта 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что продукция, которую производит и реализует истец однородна товарам 31-го класса МКТУ "апельсины; бобы необработанные; бобы рожкового дерева; виноград необработанный; выжимки плодовые [мезга]; горох необработанный; грибница [мицелий грибной]; грибы необработанные; зерна злаков необработанные; зерно [злаки]; какао-бобы необработанные; картофель необработанный; каштаны необработанные; корневища цикория; корнеплоды съедобные; крапива; кукуруза; кунжут; лимоны необработанные; лозы виноградные; лук необработанный; лук-порей необработанный; маслины [оливы] необработанные; овес; овощи необработанные; огурцы необработанные; отруби зерновые; перец стручковый [растение]; плоды цитрусовые; проростки ботанические; пшеница; пыльца растений [сырье]; рассада; растения; растения алоэ древовидного; растения засушенные для декоративных целей; ревень; рис необработанный; рожь; салат-латук необработанный; свекла; семена; травы пряновкусовые необработанные; тростник сахарный; трюфели необработанные; тыквы; фрукты необработанные; хмель; цикорий [салат]; чечевица необработанная; шпинат необработанный; ягоды [плоды] необработанные; ягоды можжевельника; ячмень]", поскольку данные товары относятся к одной родовой группе (овощи / фрукты), имеют одно назначение (утоление голода), условия реализации и один круг потребителей, а следовательно, могут быть отнесены потребителями к одному источнику происхождения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления компанией предложения заинтересованного лица (09.10.2019), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 09.10.2016 по 08.10.2019 включительно.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в спорный период.

На основании изложенного требование истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству N 545202 в отношении товаров 31-го класса "апельсины; бобы необработанные; бобы рожкового дерева; виноград необработанный; выжимки плодовые [мезга]; горох необработанный; грибница [мицелий грибной]; грибы необработанные; зерна злаков необработанные; зерно [злаки]; какао-бобы необработанные; картофель необработанный; каштаны необработанные; корневища цикория; корнеплоды съедобные; крапива; кукуруза; кунжут; лимоны необработанные; лозы виноградные; лук необработанный; лук-порей необработанный; маслины [оливы] необработанные; овес; овощи необработанные: огурцы необработанные; отруби зерновые; перец стручковый [растение]; плоды цитрусовые; проростки ботанические; пшеница; пыльца растений [сырье]; рассада; растения; растения алоэ древовидного; растения засушенные для декоративных целей; ревень; рис необработанный; рожь; салат-латук необработанный; свекла; семена; травы пряновкусовые необработанные; тростник сахарный; трюфели необработанные; тыквы: фрукты необработанные: хмель; цикорий [салат]; чечевица необработанная; шпинат необработанный; ягоды [плоды] необработанные; ягоды можжевельника; ячмень" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Садыкова Хилолиддина Юсуповича (Москва, ОГРНИП 304770000536300) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (ул. Александровка, д. 59, г. Волжский, Волгоградская обл., 404013, ОГРН 1043400071550) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Т.В. Васильева

А.А. Снегур