Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. N С01-17/2020 по делу N А40-318628/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. по делу N А40-318628/2018
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судьей Васильевой Т.В., Мындря Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПОЛИМЕР" (ул. Железнодорожная, д. 5, г. Электросталь, Московская область, 144002, ОГРН 1025007116045) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-318628/2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ПОЛИМЕР"

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ул. Краснопрудная, д. 12/1, эт/пом/ком 3/15, 17/4А, Москва, 107140, ОГРН 1067746353730)

о признании полезной модели по патенту Российской Федерации N 155218 зависимой от изобретения по патенту Российской Федерации N 2445417, о запрете использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 155218 без разрешения правообладателя патента Российской Федерации N 2445417.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акимов Владимир Павлович (г. г. Электросталь, Московская область) и общество с ограниченной ответственностью "Триэс" (ул. Текучева, д. 162, оф. 1 А, г. Ростов-на-Дону, 344011, ОГРН 1107746572372).

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "ПОЛИМЕР" - Ломский С.М. (по доверенности от 26.09.2018 N 07/26-09);

от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - Хубларян М.Т. и Гринкевич А.П. (по совместной доверенности от 20.03.2019), Кривошеев А.Ф. (по доверенности от 06.05.2019), Кудаков А.Д. (по доверенности от 28.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Триэс" - Хубларян М.Т. (по доверенности от 20.03.2019), Кривошеев А.Ф. (по доверенности от 06.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ПОЛИМЕР" (далее - общество "ПОЛИМЕР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") о признании полезной модели по патенту Российской Федерации N 155218 зависимой от изобретения по патенту Российской Федерации N 2445417, о запрете использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 155218 без разрешения правообладателя патента Российской Федерации N 2445417.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акимов Владимир Павлович и общество с ограниченной ответственностью "Триэс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ПОЛИМЕР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2020 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 11.02.2020 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

До начала судебного заседания от общества "Перспектива" поступили отзыв на кассационную жалобу и возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании, состоявшемся 11.02.2020, судом с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела представленные обществом "Перспектива" документы.

В судебном заседании суд заслушал правовые позиции лиц, участвующих в деле.

По результатам заслушивания правовых позиций лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости направления на основании части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного запроса с целью выяснения профессионального мнения ученых по вопросу толкования норм материального права.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая необходимость направления судебного запроса, а также отпуск судьи Мындря Д.И., суд полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ПОЛИМЕР" на 17 марта 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Д.И. Мындря