Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27885 по делу N А40-135497/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27885 по делу N А40-135497/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 по делу N А40-135497/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-Телеком" к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ", обществу с ограниченной ответственностью "РегионСвязь" о взыскании с ООО "РОСТ" убытков в размере 4 311 030 руб. 43 коп., неустойки в размере 31 866 руб., к ООО "РегионСвязь" убытков в размере 279 766 руб. 24 коп., неустойки в размере 226 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу ООО "ИНКО-Телеком" с ООО "РегионСвязь" убытки в виде реального ущерба в общем размере 193 633 руб. 34 коп., с ООО "РОСТ" убытки в виде реального ущерба в общем размере 2 987 171 руб. 06 коп., неустойку в размере 31 866 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований, направить дело на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.

Заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 329, 330, 393, 401, 404, 421, 422, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что проведение работ по отключению ООО "РОСТ" линии связи истца, подключенных к физической цепи (волокнам) ВОЛС на основании договора аренды, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и самим ООО "РОСТ", наличие причинно-следственной связи между действиями ООО "РОСТ" и понесенными истцом убытками, проверив расчет истца пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в отношении ООО "РОСТ".

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков