Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27285 по делу N А40-21991/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27285 по делу N А40-21991/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимовой Елены Степановны (истец, г. Дзержинский, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу N А40-21991/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по тому же делу

по иску предпринимателя к закрытому акционерному обществу "ТехноСити" (г. Москва, далее - общество) о взыскании задолженности, пеней,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили исполнение сторонами обязательств применительно к условиям договора от 01.11.2017 N ИП/01.11.17, содержащего порядок согласования заданий и их цены, сдачи-приемки услуг, и несоблюдение предпринимателем указанного порядка, поэтому признали оказание услуг не доказанным в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Трофимовой Елене Степановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова