Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 310-ЭС20-588 по делу N А36-11610/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электромост" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2019 по делу N А36-11610/2017 Арбитражного суда Липецкой области
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛКМ групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Электромост" о взыскании задолженности, неустойки, процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛКМ групп" (далее - общество "ЛКМ групп") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электромост" (далее - общество "Электромост") о взыскании 5 107 048 руб. 55 коп., в том числе: 4 250 000 руб. долга, 261 900 руб. неустойки за период с 01.04.2017 по 24.07.2017, 595 148 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 01.04.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, исковые требования удовлетворены частично, с общества "Электромост" в пользу общества "ЛКМ групп" взыскано 3 656 282 руб. 28 коп., в том числе: 3 062 125 руб. 13 коп. долга, 165 354 руб. 76 коп. пени за период с 01.04.2017 по 24.07.2017, 428 802 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 14.05.2019, а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 830 руб. 96 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 187 874 руб. 87 коп., а также в части взыскания с общества "ЛКМ групп" в доход федерального бюджета 1554 руб. государственной пошлины отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассацион
