Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2020 г. по делу N СИП-899/2019 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П. судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Сиротина Валерия Николаевича (Москва) к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова" (ул. Авиамоторная, 2, г. Москва, 111116, ОГРН 1027700574505) и обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ ДЖИ" (ул. Привольная, д. 70, пом. XXIX, ком. 25, Москва, 109431, ОГРН 5067746337929) о признании патента Российской Федерации недействительным в части указания автора и правообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от федерального государственного унитарного предприятия "Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова" - Симоненкова Е.В. (по доверенности от 25.12.2019 N 029-12/246);

от Роспатента - Прокудин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-355/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Сиротин Валерий Николаевич (далее - Сиротин В.Н.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова" (далее - ФГУП ЦИАМ им. Баранова) и к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ ДЖИ" (далее - общество "ДЖИ ПИ ДЖИ") о признании патента на турбореактивный двигатель с редуктором и термокамерой сгорания недействительным в части указания автора и правообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и выдать новый патент на изобретение с указанием истца в качестве автора и правообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.01.2020.

В суд через канцелярию 16.12.2019 поступило ходатайство от Сиротина В.Н. об отказе от исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал поступившее ходатайство об отказе от иска.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной, назначено судебное разбирательство дела на 19.02.2020.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя надлежащим образом извещённого истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное ходатайство об отказе от заявленных требований подписано Тарарышкиным М.И., представителем Сиротина В.Н. по доверенности от 18.07.2019, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" в порядке передоверия по нотариальной доверенности от 16.07.2019.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чём указано в ходатайстве от отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа Сиротину В.Н. в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку отказ Сиротина В.Н. от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 4 статьи 150" имеется в виду "пункт 4 части 1 статьи 150"

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сиротина Валерия Николаевича от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-899/2019 прекратить.

Возвратить Сиротину Валерию Николаевичу из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.10.2019 (операция 41). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина