Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-25156 по делу N А24-7412/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Тигильское промысловое хозяйство" (Камчатский край, далее - общество) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А24-7412/2018 Арбитражного суда Камчатского края путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2019 по указанному делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 кассационная жалоба общества вместе с делом N А24-7412/2018 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 31.03.2020 в 10 часов 30 минут (время московское).

Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут по московскому времени, разница во времени между городом Москвой и городом Петропавловском-Камчатским, где расположены указанные обществом судебные инстанции, составляет 9 часов. Таким образом, на момент начала судебного заседания в Верховном Суде Российской Федерации в городе Петропавловском- Камчатским будет 19 часов 30 минут, в связи с чем проведение заседания будет приходиться на нерабочее время указанного арбитражного суда.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного обществом ходатайства.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Тигильское промысловое хозяйство" оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова