Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-103 (1) по делу N А40-77162/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-103 (1) по делу N А40-77162/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сакура" (далее - общество "Сакура") на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по делу N А40-77162/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форос" (далее - общество "Форос", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы - общества "Сакура" и "РНКО "ИСБ" - обратились в суд с заявлениями о признании недействительным договора купли-продажи векселей общества "Технопласт" от 24.02.2015, заключенного должником и обществом "СЭД-Сызрань", и применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сакура" просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и констатировали недоказанность всей совокупности оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Суды учли, что обязательства перед заявителями возникли после совершения спорной сделки, оспаривающие ее кредиторы не могли не знать о заключении данной сделки на момент вступления в договорные отношения с должником ввиду публичной регистрации залогового обременения.

С этими выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов