Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 310-ЭС18-18432 (5) по делу N А08-4146/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 310-ЭС18-18432 (5) по делу N А08-4146/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант- Вымпел-Белгород" (далее - общество "Грант-Вымпел-Белгород") на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 по делу N А08-4146/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-групп" (далее - должник),

установил:

конкурсный кредитор - общество "Грант-Вымпел-Белгород" - обратился в суд с заявлением, в котором просил, в том числе назначить экспертизу отчета от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества должника, признать недостоверным и недействительным отчет от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества должника, проведенной оценщиком Кириенко Е.В., признать недействительным договор купли-продажи от 26.11.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2019 ходатайства общества "Грант-Вымпел-Белгород" отклонены; производство по вопросу о признании недостоверным и недействительным отчета от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества должника, проведенной оценщиком Кириенко Е.В., прекращено.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 определение суда первой инстанции от 12.08.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Грант-Вымпел-Белгород" просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отклоняя ходатайства общества "Грант-Вымпел-Белгород" и прекращая производство по вопросу о признании недостоверным и недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 115, 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" (далее - письмо N 92), и сочли, что оценка носит лишь рекомендательный характер для конкурсного управляющего и собрания кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 1 письма N 92, и при обязательности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, ее оспаривание путем предъявления самостоятельного иска возможно только до момента заключения договора.

С учетом состоявшегося размещения акций вновь образованного общества и их последующего отчуждения изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов