Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27957 по делу N А40-16455/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27957 по делу N А40-16455/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Щекиноазот" (ответчик, р.п. Первомайский, Тульская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу N А40-16455/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "М Кран" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Щекиноазот" о взыскании задолженности, пеней,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Щекиноазот" просит об отмене судебных актов как не соответствующих обстоятельствам исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили согласование сторонами в договоре от 07.05.2018 N 54/2018 условия об ответственности заказчика (ответчика) за простой крана и наступление обстоятельств для применения ответственности, поэтому удовлетворили иск в соответствии с договором и со статьями 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о недоказанности простоя противоречит установленным судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу "Щекиноазот" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова