Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-28196(2) по делу N А45-14070/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-28196(2) по делу N А45-14070/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2019 по делу N А45-14070/2016 по делу о банкротстве акционерного общества "Сибмост" (далее - должник),

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) в размере 4 522 669 112,04 руб. долга, 4 056 311,47 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Экспобанк" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали что заявленные требования подлежат включению в реестр, поскольку основания, по которым они возникли, и размер требований подтверждены вступившими в законную силу судебными актами; признаков недобросовестности в действиях Сбербанка по предъявлению спорных требований не усматривается.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных окружным судом норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Доводы, сводящиеся к иной оценке доказательств, рассмотрению не подлежат, поскольку полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов