Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 309-ЭС20-71 по делу N А60-34944/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 309-ЭС20-71 по делу N А60-34944/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Куделькина Олега Анатольевича (далее - должник) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2019 по делу N А60-34944/2018 о признании должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 12.07.2018 заявление индивидуального предпринимателя Демидова Максима Васильевича о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением от 12.10.2018 заявление Демидова М.В. признано обоснованным, в отношении предпринимателя Куделькина О.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кайкы Николай Дмитриевич.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении ходатайства Куделькина О.А. о прекращении производства по делу о банкротстве отказано, в утверждении плана реструктуризации долгов Куделькина О.А. отказано, Куделькин О.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.08.2019, финансовым управляющим должника утвержден Кайкы Н.Д.

Куделькин О.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В рассматриваемом случае, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судом в порядке пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку последний не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.13).

Выводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора, исходя из невозможности проведения в отношении должника восстановительных процедур.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием для отмены или изменения обжалованных судебных актов. Доводы, сводящиеся к иной оценке доказательств, не подлежат рассмотрению, поскольку полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов