Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27973 по делу N А50-15001/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27973 по делу N А50-15001/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Россихиной Светланы Викторовны (г. Пермь; далее - должник)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2019 по делу N А50-15001/2018 о банкротстве должника,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 01.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2019, признан недействительным договор дарения от 05.04.2011, заключенный между должником и Россихиной Эльвирой Александровной, применены последствия недействительности договора путем обязания Россихиной Э.А. возвратить в конкурсную массу должника жилой дом, общей площадью 266,9 кв.м., кадастровый номер: 59:01:5010023:31, по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, п. Ново-Бродовский, ул. Смородиновая, д. 5, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью: 1000 кв.м., кадастровый номер: 59:01:5010023:3, по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, п. Ново-Бродовский, ул. Смородиновая, д. 5.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 9, 10, 166-168, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности заключения договора со злоупотреблением правом.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов