Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2020 г. N С01-162/2020 по делу N А60-57637/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сибпромкомплект" (ул. Республики, д. 250, г. Тюмень, 625019, ОГРН 1027200858849) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019 по делу N А60-57637/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества "Сибпромкомплект" к акционерному обществу "Уралчермет" (ул. 8 Марта, д. 51, оф. 501 А, г. Екатеринбург, 620142, ОГРН 1116672003854) о защите исключительного права на полезную модель "Термоизолирующее направление буровой скважины" по патенту Российской Федерации N 158353

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибпромкомплект" (далее - общество "Сибпромкомплект") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралчермет" (далее - общество "Уралчермет") со следующими требованиями:

- запретить обществу "Уралчермет" рекламу, производство, изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение на территории Российской Федерации для этих целей "Термоизолирующее направление буровой скважины" с использованием полезной модели по патенту N 158353;

- обязать общество "Уралчермет" уничтожить всю техническую документацию связанную с производством "Термоизолирующее направление буровой скважины" с использованием полезной модели по патенту N 158353 на всех информационных носителях (бумажных, электронных и прочих);

- обязать общество "Уралчермет" в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу судебного акта опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности "Изобретения. Полезные модели", а также на сайте общество "Уралчермет" - http://uralchermet.ru/ решение суда о допущенном нарушении с указанием Ответчика как действительного правообладателя на производство продукции "Термоизолирующее направление буровой скважины" с использованием полезной модели по патенту N 158353;

- взыскать с общества "Уралчермет" убытки в размере 178 133 080 рублей 41 копеек.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство об обеспечении иска, а именно: запретить ответчику рекламу, производство, изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение на территории Российской Федерации для этих целей "Термоизолирующее направление буровой скважины" с использованием полезной модели по патенту N 158353, в том числе поставляемое по следующим закупкам организованным обществом с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541): 1) РНВ-18-93339 Поставка термокейсов 426/630 для нужд ООО "Тагульское", АО "Сузун"; 2) РНВ-18-84483 Поставка термокейсов 426/630 для нужд ООО "Тагульское"; 3) РНВ-17-69830 Поставка термокейсов 426/630 для нужд АО "Самотлорнефтегаз" (Проект Лодочное); 4) РНВ-17-65635 Поставка термокейсов 426/630 для нужд АО "Ванкорнефть"; 5) РНВ-17-57993 Поставка термокейсов 426/630 АО "Сузун" - до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, в удовлетворении заявления общества "Сибпромкомплект" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанными судебным актами об отказе в принятии мер обеспечения иска, общество "Сибпромкомплект" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять истребуемые обеспечительные меры.

Ознакомившись с кассационной жалобой, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения в силу следующего.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно обществу "Уралчермет".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Сибпромкомплект" оставить без движения до 06.03.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-162/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев