Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2020 г. N С01-172/2020 по делу N А41-9322/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "М-Пластика" (ул. Советская, д. 85, дер. Молзино, г. Ногинск, Московская обл., 142430, ОГРН 1027739607664) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 о распределении судебных расходов по делу N А41-9322/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по тому же делу, и приложенными к жалобе документами,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАРТИКА" (ул. Новостройска, д. 1Б, г. Барнаул, Алтайский край, 656012, ОГРН 1072224021099) к обществу с ограниченной ответственностью "М-Пластика" о запрете производства, продажи и рекламы товаров, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Конвент" (Северный пр-д, д. 2, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1095027007965),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАРТИКА" (далее - общество "МАРТИКА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-Пластика" (далее - общество "М-Пластика") со следующими требованиями:

- запретить обществу "М-Пластика" производство, предложение к продаже, рекламу, в том числе на интернет-сайтах http://mplastika.ru/ и http://idea-home.ru, продажу и иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей товаров-баков с крышкой объемом 20, 40, 60 и 80 литров, в которых использован промышленный образец по патенту Российской Федерации N 84062;

- взыскать с общества "М-Пластика", в пользу общества "МАРТИКА" компенсацию на незаконное использование патента Российской Федерации N 84062 на промышленный образец в размере 2 400 000 рублей;

- обязать общество "М-Пластика" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изъять из оборота на территории Российской Федерации и уничтожить за свой счет товары-баки с крышкой объемом 20, 40, 60 и 80 литров, в которых использован патент Российской Федерации N 84062 на промышленный образец;

- обязать общество "М-Пластика" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу уничтожить оборудование (пресс-формы), на которых изготовлены товары-баки с крышкой объемом 20, 40, 60 и 80 литров, в которых использован патент Российской Федерации N 84062 на промышленный образец.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Конвент".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "М-Пластика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявление о взыскании с общества "МАРТИКА" судебных расходов в размере 1 265 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, заявление общества "М-Пластика" удовлетворено частично: с общества "МАРТИКА" в пользу общества "М-Пластика" взыскано 150 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "М-Пластика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Пластика" оставить без движения до 6 марта 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-172/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев