Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2020 г. по делу N СИП-662/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица - BelTobacco Enterprises (ул. Раковская, д. 19А, пом. 2, 2 этаж, к. 1, г. Минск, Республика Беларусь) к иностранному лицу - "International Masis Tobacco" (Ararat marz (region), 378370, Masis, Industrial hub, st. Gortsaranain, 10, Republic of Armenia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "OSCAR" по свидетельству Российской Федерации N 484238 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - BelTobacco Enterprises (далее - истец, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании - International Masis Tobacco (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "OSCAR" по свидетельству Российской Федерации N 484238 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заявленных требований компания указала, что осуществляет деятельность по обороту табачной продукции с апреля 2010 года, принимает непосредственное участие в производстве табачной продукции. Истец также указал, что выступает инициатором производства сигарет под собственными марками, а именно: разработал и передал табачной фабрите рецептуру для производства сигарет, в том числе под обозначение "Oscar"; размещает на производственных мощностях табачной фабрики заказы на производство сигарет, в том числе под обозначением "Oscar"; поставляет на табачную продукцию комплектующие для производства сигарет; разработал дизайн упаковки табачной продукции, в том числе под обозначением "Oscar".

Кроме того, истец указал, что использует товарные знаки, зарегистрированные на имя единоличного собственника иностранного унитарного предприятия Tobacco International Enterprises Ltd. (Великобритания), в том числе товарный знак Республики Беларусь - Oscar зарегистрированный под N 31533 от 14.01.2010, используемый по лицензионному договору от 12.05.2016.

В исковом заявлении компания BelTobacco Enterprises также отметила, что в целях расширения рынка сбыта, истцом в Роспатент подана заявка N 2018717951 на регистрацию товарного знака "Oscar" в отношении товаров 34-го класса МКТУ, при этом истец сделан вывод о тождестве обозначения "OSCAR" и товарного знака ответчика по свидетельству Российской Федерации N 484238.

Компания считает себя заинтересованным лицом, полагает, что сходный до степени смешения товарный знак "OSCAR" по свидетельству Российской Федерации N 484238, принадлежащий ответчику, зарегистрированный в отношении однородных товаров 34-го класса МКТУ, им не используется, что является основанием для досрочного прекращения правовой охраны указанного товарного знака.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компанией International Masis Tobacco представлен отзыв на исковое заявление, в котором считал, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств своей заинтересованности.

Роспатент также представил письменный отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции данного государственного органа. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по делу N СИП-662/2018, явку своих представителе в суд не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

До начала судебного заседания от иностранного лица - BelTobacco Enterprises посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, подписанное представителем компании - Козловой Е.А., чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 21.06.2018, содержащей полномочие представителя на отказ от иска.

В Суд по интеллектуальным правам 11.02.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от иностранного лица - BelTobacco Enterprises поступило ходатайство об отказе истца от исковых требований и о прекращении производства по настоящему делу с подтверждением того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Названное ходатайство подписано электронной подписью представителем компании - Гревцовым С.В., чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 21.06.2018 N 28, содержащей полномочие представителя на отказ от иска.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена необходимость подписания заявления об отказе от заявленных требований, подаваемого в арбитражный суд в электронном виде, усиленной квалифицированной электронной подписью, а поданное обществом заявление подписано простой электронной подписью, Суд по интеллектуальным правам полагает, что рассматриваемое заявление подано с соблюдением установленных законом требований.

Поскольку отказ компании от исковых требований по делу N СИП-662/2018 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 4200 рублей, уплаченная иностранным лицом BelTobacco Enterprises при подаче заявления, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица BelTobacco Enterprises от исковых требований.

Производство по делу N СИП-662/2018 прекратить.

Возвратить иностранному юридическому лицу BelTobacco Enterprises из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру от 25.09.2018 (операция 76).

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

судья

В.В. Голофаев

судья

Н.Н. Погадаев