Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28599 по делу N А40-193649/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28599 по делу N А40-193649/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации инвалидов Чернобыля "Гражданское Мужество" (г. Москва) на определение от 30.09.2019 и постановление от 07.11.2019 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-193649/2018

по иску акционерного общества "Мосводоканал" к региональной общественной организации инвалидов Чернобыля "Гражданское Мужество" (далее - организация) о взыскании 192 424 руб. 30 коп. задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением округа от 07.11.2019, производство по кассационной жалобе организации прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуально права.

Письмом от 15.01.2019 кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции от 17.10.201 и постановления суда апелляционной инстанции от 24.06.2019 возвращена заявителю в связи с пропуском установленного частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока подачи жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в части обжалования судебных актов суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Не установив нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе предпринимателя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, опровергающих выводы суда округа, заявителем в кассационной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать региональной общественной организации инвалидов Чернобыля "Гражданское Мужество" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова