Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-729 по делу N А03-13998/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алти" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 по делу N А03-13998/2017 Арбитражного суда Алтайского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алти" к обществу с ограниченной ответственностью "ИТК Модуль" о расторжении договора подряда от 07.07.2016 N 12, взыскании 4 080 000 руб. убытков, 5 708 500 руб. штрафа,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, исковые требования удовлетворены частично, договор подряда признан расторгнутым, с ответчика взыскано 5 221 700 руб., в том числе 4 080 000 руб. задолженности, 1 141 700 руб. неустойки, 77 943 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Алти" (далее - общество "Алти") просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на необходимость исследования надлежащим образом доказательств с целью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и имеющих значение для правильного разрешения спора, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
При этом суд округа указал на необходимость правового основания расторжения спорного договора, установления периода и размера подлежащей взысканию неустойки, а также определения размера взаимных требований сторон спора.
Доводы общества "Алти", изложенные в кассационной жалобе, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алти" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-729 по делу N А03-13998/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3011/19
20.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3011/19
16.06.2020 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13998/17
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5213/19
29.08.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3011/19
21.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3011/19
18.02.2019 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13998/17