Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 305-ЭС19-28284 (3) по делу N А40-166598/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 305-ЭС19-28284 (3) по делу N А40-166598/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Фофанова Михаила Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по делу N А40-166598/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Середниково эксплуатация",

установил:

Фофанов М.Н. 21.02.2020 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на получение копии обжалуемого им постановления Арбитражного суда Московского округа только 20.12.2019.

При этом Фофанов М.Н. являлся одним из инициаторов апелляционного и кассационного производств в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа, представитель Фофанова М.Н. принимал участие в заседаниях судов трех инстанций. Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы Фофанову М.Н. доподлинно известно с 18.11.2019 (день объявления резолютивной части постановления окружного суда).

Нарушений сроков изготовления оспариваемого Фофановым М.Н. постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 22.11.2019 по 21.01.2020), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является Фофанов М.Н.

Из приложенных к кассационной жалобе и ходатайству документов не следует, что судом округа нарушен срок направления копии постановления от 21.11.2019 в адрес Фофанова М.Н.

В связи с изложенным причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Фофанова Михаила Николаевича о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Фофанова Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по делу N А40-166598/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов