Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-14126(2) по делу N А19-4361/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-14126(2) по делу N А19-4361/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 по делу N А19-4361/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РусАлко" (далее - должник) общество "ГИФТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Чернякова Евгения Николаевича, выразившегося в непринятии мер по взысканию долга с векселедателя - открытого акционерного общества "Концерн "Трнанснефтегаз" в сумме 50 000 000 руб., а также с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции определением от 08.08.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернякова Е.Н. обусловлены принятым собранием кредиторов должника решением от 21.02.2019, вступившим в законную силу после обжалования, не проводить взыскание по простому векселю номинальной стоимостью 50 000 000 руб. в отношении ОАО "Концерн "Транснефтегаз", а также признать безнадежным требование ООО "РусАлко" к ОАО "Концерн "Транснефтегаз" по указанному векселю.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 60, 129, 140 Закона о банкротстве.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов