Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 306-ЭС20-4082 по делу N А57-23670/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 306-ЭС20-4082 по делу N А57-23670/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Шмидта Александра Викторовича (Саратовская область, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 по делу N А57-23670/2017 Арбитражного суда Саратовской области

по исковому заявлению гражданки Болдыревой Вероники Анатольевны (Саратовская область, далее - истец, Болдырева В.А.) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (Саратовская область, далее - регистрирующий орган) и ликвидатору закрытого акционерного общества "Энгельсский речной порт" Орешкину Денису Ивановичу (Саратовская область, далее - общество "Энгельсский речной порт") (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности" (Москва, далее - общество "Драга") и гражданина Шмидта Александра Викторовича (далее - Шмидт А.В.) (далее - третьи лица),

о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества "Энгельсский речной порт"

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

представителем заявителя 21.02.2020 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" и почтовой связью направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, в тексте которой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020, о признании недействительными обжалуемых решений общего собрания участников общества.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку принятый арбитражным апелляционным судом по делу судебный акт не предполагает какого-либо принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII главы 37 Кодекса, и, следовательно, предмет приостановления отсутствует.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство гражданина Шмидта Александра Викторовича о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 по делу N А57-23670/2017 Арбитражного суда Саратовской области оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова