Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 278-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 401.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А. Гусейнов просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 6, 15, 17, 18, 45, 46, 47 и 125, пункт 1 части первой статьи 401.5 "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение позволяет судье возвращать кассационную жалобу без изучения ее доводов, делая вывод о ее несоответствии требованиям статьи 401.4 этого Кодекса в своем письме, содержание которого не соотносится с действительным содержанием кассационной жалобы и нормативным содержанием статьи 401.4 этого Кодекса.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает, что судья суда кассационной инстанции изучает кассационную жалобу (статьи 401.8 и 401.10); при этом если кассационная жалоба, в частности, не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 401.4 этого Кодекса, то она должна быть возвращена в течение 20 дней со дня ее поступления в суд кассационной инстанции (пункт 1 части первой и часть вторая статьи 401.5). Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года N 892-О).

Пункт 1 части первой статьи 401.5 УПК Российской Федерации не содержит положений, допускающих его произвольное применение, и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном аспекте. Приведенная в жалобах Э.А. Гусейнова аргументация свидетельствует о том, что нарушение своих прав он связывает с имевшей место, на его взгляд, необоснованностью писем судей, и тем самым он фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос не о дефектности нормы права, а о проверке и оценке действий и решений правоприменителей. Однако разрешение такого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин