Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2020 г. N С01-105/2020 по делу N СИП-917/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сибирский мёд" (ул. Мельникайте, д. 106, оф. 100, г. Тюмень, ОГРН 1057200646865) на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2019 по делу N СИП-917/2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гильмуханова Раушания Линнуровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский мёд" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 325089 в отношении услуг "агентства по импорту-экспорту; продвижение товаров (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2019 указанное исковое заявление было принято к производству Суда по интеллектуальным правам, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Требуя вынесения определения о возврате данного искового заявления, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с указанной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2019.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, Суд по интеллектуальным правам полагает, что настоящая жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, в связи с тем, что обществом жалоба подана на судебный акт - определение о принятии искового заявления, который не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 273, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский мёд" жалобу от 25.02.2020 на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2019 по делу N СИП-917/2019.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев