Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2020 г. по делу N СИП-840/2019 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 10 марта 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Васильевой Т.В., Мындря Д.И.

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" (Приморское ш., д. 502 А, лит. В, пом. 5-Н, г. Зеленогорск, Санкт-Петербург, 197720, ОГРН 1167847061920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" (Волгоградский пр-кт, д. 32, корп. 5, эт. 1, пом. II, комн. 20, Москва, 109316, ОГРН 1107746923558)

о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 522988 в отношении услуг 41, 42-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" - Усков В.В. (по доверенности от 12.07.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" - Пермяков П.Н. (по доверенности от 18.04.2019 N 07).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" (далее - общество "Лайф Энерджи Санкт-Петербург") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" (далее - общество "МИИПАМ") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 522988 в отношении услуг 41, 42-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 10.03.2020 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2020, представителями сторон представлено мировое соглашение, а также заявлено совместное ходатайство о его утверждении.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Суд по интеллектуальным правам установил следующее.

Мировое соглашение по настоящему делу заключено между истцом и ответчиком в следующей редакции:

"1. Ответчик, как правообладатель товарного знака по свидетельству РФ N 522988, до 12.03.2020 предоставляет Истцу письма-согласия на регистрацию товарных знаков по заявкам N 2019734524 от 16.07.2019 и N 2019733347 от 10.07.2019 в двух подлинниках каждое. Письма-согласия являются безвозмездными, действуют бессрочно и не могут быть отозваны Ответчиком.

2. Все судебные расходы, включая государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами по делу, возлагаются в полном объеме на сторону, понесшую соответствующие расходы. Истец имеет право на возврат из федерального бюджета половины уплаченной им при подаче искового заявления по делу государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, один экземпляр - Суду по интеллектуальным правам и по одному экземпляру для каждой из сторон.

4. Положения статей 49, 138-141, 150, 151 АПК РФ и последствия заключения мирового соглашения в целях окончательного разрешения спора и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами и утверждения судом в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.".

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% от уплаченной им за подачу искового заявления государственной пошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж", с другой стороны, в следующей редакции:

"1. Ответчик, как правообладатель товарного знака по свидетельству РФ N 522988, до 12.03.2020 предоставляет Истцу письма-согласия на регистрацию товарных знаков по заявкам N 2019734524 от 16.07.2019 и N 2019733347 от 10.07.2019 в двух подлинниках каждое. Письма-согласия являются безвозмездными, действуют бессрочно и не могут быть отозваны Ответчиком.

2. Все судебные расходы, включая государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами по делу, возлагаются в полном объеме на сторону, понесшую соответствующие расходы. Истец имеет право на возврат из федерального бюджета половины уплаченной им при подаче искового заявления по делу государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, один экземпляр - Суду по интеллектуальным правам и по одному экземпляру для каждой из сторон.

4. Положения статей 49, 138-141, 150, 151 АПК РФ и последствия заключения мирового соглашения в целях окончательного разрешения спора и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами и утверждения судом в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.".

Производство по делу N СИП-840/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" (Приморское ш., д. 502 А, лит. В, пом. 5-Н, г. Зеленогорск, Санкт-Петербург, 197720, ОГРН 1167847061920) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.10.2019 операция 4877.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Д.И. Мындря