Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 306-ЭС20-181 по делу N А65-10674/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 306-ЭС20-181 по делу N А65-10674/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Михайлова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2019 по делу N А65-10674/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

Шафигуллин Ленар Ресланович обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Михайлова С.А. требований на общую сумму 8 530 368 рублей 73 копейки, в том числе 3 116 000 рублей основного долга, 2 716 888 рублей 73 копейки процентов и 2 697 480 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, заявление Шафигуллина Л.Р. удовлетворено; его требования в размере 8 530 368 рублей 73 копейки включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Михайлова С.А.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части включения в реестр требований кредиторов Михайлова С.А. неустойки в сумме 2 697 480 рублей, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан; в остальной части определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михайлов С.А. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Шафигуллина Л.Р. в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов Михайлова С.А., суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности факта предоставления Шафигуллиным Л.Р. займов Михайлову С.А. в указанном размере, а также наличия у Шафигуллина Л.Р. финансовой возможности предоставить денежные средства в соответствующей сумме.

Суд округа, соглашаясь с выводами судов относительно суммы основного долга и процентов, отменил акты судов первой и апелляционной инстанций в части включения в реестр требований кредиторов Михайлова С.А. неустойки и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение, поскольку пришел к выводу, что судами не дана оценка доводам Михайлова С.А. о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов