Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 305-ЭС20-509 по делу N А40-276398/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 305-ЭС20-509 по делу N А40-276398/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Триада-О" (истец, г. Муром, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-276398/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 по тому же делу

по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании задолженности, пеней,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование абонентского характера договора и уклонения ответчика от подписания акта сверки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали согласованный в договоре от 01.07.2015 N 28/05-15 порядок оплаты оказанных услуг и установили отсутствие надлежащих доказательств его соблюдения предприятием, поэтому отказали в иске в соответствии с обстоятельствами исполнения договора и статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Триада-О" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова