Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1743 по делу N А40-159376/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1743 по делу N А40-159376/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПФ ГРУПП" (истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 по делу N А40-159376/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПФ ГРУПП" к федеральному казенному учреждению "ГЦАХИТО МВД России" о взыскании задолженности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением судом технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам АНО "Судебный эксперт" Шульге И.Н. или Глушко М.В., или Артемову М.Ю., или Владимирову А.С.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020, определение в части экспертов, которым поручено проведение экспертизы, изменено; проведение экспертизы поручено экспертам АНО "Судебный эксперт" Глушко М.В. или Владимирову А.С.; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая необоснованным вывод суда в части оставления без изменения определения, возражая против выполнения экспертизы экспертами АНО "Судебный эксперт" Глушко М.В. или Владимировым А.С., ссылаясь на неисследованное, оставленное без оценки уже выполненное экспертами Глушко М.В., Артемовым М.Ю., Шульгой И.Н. экспертное заключение от 22.11.2019.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Изменяя определение суда в части поручения проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 23, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности возражений истца о нарушении порядка назначения экспертизы в части поручения ее проведения Шульге И.Н., Артемову М.Ю. в силу выполнения ими ранее подобного исследования, не оспариваемого ответчиком и подтвержденного представленным истцом заключением от 24.07.2018.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы о процессуальных нарушениях при рассмотрении ходатайств о назначении оценочной, товароведческой экспертиз правомерно не признаны таковыми окружным судом.

Из обжалуемых судебных актов, апелляционной и кассационных жалоб заявителя, обусловленных сомнениями в беспристрастности и незаинтересованности экспертов АНО "Судебный эксперт", не следует, что заявитель в обоснование своих возражений указывал экспертное заключение от 22.11.2019, отсутствие оценки которому приведено в качестве довода о нарушении судами норм процессуального права.

Возражения по поводу проведенной экспертизы истцом могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора, ввиду чего соответствующие доводы подателя жалобы не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПФ ГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост