Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2020 г. N С01-27/2020 по делу N СИП-372/2018 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (ш. Калужское, д. 6, с. Красная Пахра, пос. Краснопахорское, Москва, 142150, ОГРН 1125074010016) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 по делу N СИП-372/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" к Белорусско-российскому совместному предприятию "Брестгазоаппарат" открытое акционерное общество (ул. Орджоникидзе, д. 22, Брест, 224016, Республика Беларусь) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 989828 в отношении товаров 6-го и части товаров 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" - Гершун Н.Н. (по доверенности от 12.09.2018), Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 10.01.2020);

от Белорусско-российского совместного предприятия "Брестгазоаппарат" открытое акционерное общество - Кашевская Л.П. (по доверенности от 10.08.2018 N 63), Усов Н.И. (по доверенности от 11.01.2019 N 21).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Белорусско-российскому совместному предприятию "Брестгазоаппарат" открытое акционерное общество (далее - предприятие) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 989828 в отношении товаров "изделия из обычных металлов, подставки для дров, конструкции стальные, металлические кровли, металлические строительные материалы, металлические трубы, формы литейные металлические" 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товаров "камины, отопительные котлы, отопительные установки, устройства для отопления твердым, жидким или газообразным топливом, нагреватели для ванн" 11-го класса МКТУ вследствие его неиспользования (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 требования общества удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 989828 в отношении товаров 6-го класса МКТУ "подставки для дров, конструкции стальные, металлические кровли, металлические строительные материалы, металлические трубы, формы литейные металлические".

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 09.12.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От общества также поступил процессуальный документ, поименованный как пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам приняли участие представители общества и предприятия.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

При рассмотрении вопроса о приобщении в материалы дела пояснений общества президиум Суда по интеллектуальным правам обратил внимание представителей указанного лица на наличие в указанном процессуальном документе доводов, которые по своей сути являются дополнительными доводами кассационной жалобы.

Представители общества просили суд рассматривать данные пояснения без учета дополнительных доводов, приведенных в обоснование кассационной жалобы.

Принимая во внимание волеизъявление представителей общества, один из которых подписал данные пояснения, президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным приобщить в материалы дела названный процессуальный документ без учета дополнительных доводов, приведенных в обоснование кассационной жалобы.

Представители общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, уточняя предмет требований, просили отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Представители предприятия возражали против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, для дополнительного изучения материалов дела считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.

Кроме того, президиум Суд по интеллектуальным правам предлагает лицам, участвующим в деле, воспользоваться этим временем для урегулирования спора мирным путем.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса (пункты 2 и 3 Постановления N 50).

На вопрос президиум Суда по интеллектуальным правам о возможности мирного урегулировании спора, представители предприятия не исключили такую возможность, указав, что готовы рассмотреть в том числе и предложение общества о предоставлении лицензии на право использования спорного товарного знака в отношении интересующей предприятие товарной позиции.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

С учетом изложенного, принимая во внимание запланированный отпуск судьи-докладчика, президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" на 30 марта 2020 года на 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина