Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2020 г. по делу N СИП-311/2018 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л., ознакомившись с заявлением иностранного лица BONITA GmbH (Kesseldorfer Rott 39, 46499 Hamminkeln, Deutschland) о взыскании судебных расходов в размере 210 000 рублей, понесенных в рамках дела N СИП-311/2018 по исковому заявлению иностранного лица BONITA GmbH (Kesseldorfer Rott 39, 46499 Hamminkeln, Deutschland) к обществу с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (ул. Верхняя Радищевская, д. 12/9, стр. 1, 109240, Москва, ОГРН 1117746476099) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо BONITA GmbH обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Rosenstock Corporation Limited о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (далее - общество), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на общество в связи с переходом исключительного права на спорный товарный знак.

Указанным определением также на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Rosenstock Corporation Limited.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2019, исковые требования иностранного лица BONITA GmbH удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2019 отказано в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В суд 31.01.2020 поступило заявление иностранного лица BONITA GmbH о взыскании с общества судебных расходов в размере 210 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению иностранного лица BONITA GmbH о взыскании судебных расходов не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Так, в пункте 3 перечня приложений к кассационной жалобе указано "квитанция об отправке заявления Ответчику", тогда как фактически к заявлению приложена почтовая квитанция о направлении документов в Суд по интеллектуальным правам, а квитанция о направлении копии заявления в адрес общества отсутствует.

К заявлению также не приложены документы, подтверждающие его направление в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании Rosenstock Corporation Limited и Роспатента.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление иностранного лица BONITA GmbH о взыскании судебных расходов оставить без движения до 5 марта 2020 года.

2. Предложить иностранному лицу BONITA GmbH устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему заявление, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер искового производства СИП-311/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина