Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2020 г. по делу N СИП-752/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2020 г. по делу N СИП-752/2019
"О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Барре Бодис" (ул. Афонская, д. 20, кв. 174, Санкт-Петербург, 197375, ОГРН 1177847312730) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 615856 и о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615856 недействительным в отношении всех заявленных товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - DISCOVER True Yu, Inc. (1803 South Paseo Loma Cir, Mesa Arizona 85202, United States).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Синицына Н.И., Ковальков С.В. (по доверенности от 20.05.2019);

Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41);

третьего лица - Прохорова Д.Б. (по доверенности от 14.01.2020, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барре Бодис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 615856 и о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615856 недействительным в отношении всех заявленных товаров и услуг.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - DISCOVER True Yu, Inc. (1803 South Paseo Loma Cir, Mesa Arizona 85202, United States).

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв Роспатента.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступившего отзыва.

Представители заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали против приобщения к материалам дела поступившего отзыва Роспатента.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший до предварительного судебного заседания.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель Роспатента возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражал приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, о приобщении которых ходатайствовал представитель заявителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с переводом, вопрос о приобщении которых не был разрешен в предшествующем судебном заседании в виду отсутствия перевода, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, о приобщении которых ходатайствовал представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-752/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-752/2019 на 29 апреля 2020 года на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина