Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 306-ЭС20-545 по делу N А49-9723/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 306-ЭС20-545 по делу N А49-9723/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Климович Татьяны Николаевны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2019 по делу N А49-9723/2017 Арбитражного суда Пензенской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Климовича Вячеслава Анатольевича (далее - должник) Викулин Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении задолженности в размере 15 032 471 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 31.10.2018 заявление удовлетворено.

Названное определение обжаловано супругой должника Климович Татьяной Николаевной.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 производство по апелляционной жалобе Климович Т.Н. на определение от 31.10.2018 прекращено.

Суд округа постановлением от 11.11.2019 оставил определение от 06.09.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Климович Т.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Климович Т.Н., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что обжалуемым судебным актом в реестр включены требования кредитора по договору займа. Данный судебный акт не связан с реализацией общего имущества супругов и не устанавливает каких-либо прав и обязанностей Климович Т.Н.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев