Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 302-ЭС20-183 по делу N А33-520/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019 по делу N А33-520/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом договора поставки от 18.04.2012 N 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5, грузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных на винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают вертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей и конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов с проведением компанией статических испытаний в присутствии представителей общества, о вынесении частного определения о наличии группового организованного преступного сообщества,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и исходили из пропуска обществом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, а также отсутствия предусмотренных статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения частного определения.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Поскольку оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 302-ЭС20-183 по делу N А33-520/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1224/20
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1223/20
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7590/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7585/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7448/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7450/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7442/19
08.11.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5191/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-520/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-520/19
20.06.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2567/19
27.03.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-520/19