Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 305-ЭС20-848 по делу N А41-22328/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 305-ЭС20-848 по делу N А41-22328/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Трофимова Игоря Ананиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2019 и определение Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу N А41-22328/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Поляева Валерия Михайловича, Трофимова И.А. и Кузина Родиона Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением суда первой инстанции от 01.10.2018 заявление удовлетворено в части солидарного взыскания с Трофимова И.А. и Поляева В.М. в пользу должника 464 530 027 руб. 09 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.11.2019, производство по апелляционной жалобе Трофимова И.А. на определение от 01.10.2018 по настоящему делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Впоследствии определение суда первой инстанции от 01.10.2018 обжаловано Трофимовым И.А. в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 24.12.2019 производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Трофимов И.А. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 123, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и указал на отсутствие для этого уважительных и независящих от заявителя причин.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьей 150, 276, 281 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из того, что жалоба подана Трофимовым И.А. с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы Трофимова И.А. о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивировано отклонены.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 01.10.2018 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения суда округа по существу, производство по жалобе в части обжалования указанного судебного акта подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 по делу N А41-22328/2013 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2019 и определения Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев