Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1278 по делу N А41-100816/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1278 по делу N А41-100816/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клеома" (далее - общество "Клеома") на определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А41-100816/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СДС" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВГИ-АВТО" (далее - общество "ВГИ-АВТО") обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых по вопросам со 2-го по 6-й повестки дня и оформленных протоколом от 27.11.2018.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019, заявление общества "ВГИ-АВТО" удовлетворено, спорные решения признаны недействительными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Клеома" просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление общества "ВГИ-АВТО" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные решения приняты за пределами компетенции собрания кредиторов, поскольку порядок реализации имущества должника был утвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов