Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2600 по делу N А41-13866/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2600 по делу N А41-13866/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Дружба" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019 по делу N А41-13866/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергосистема" к жилищно-строительному кооперативу "Дружба" о взыскании 1 191 250 руб. 94 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент), в управлении которого находились спорные МКД, от оплаты поставленной истцом (ресурсоснабжающая организация) тепловой энергии и горячей воды, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг в отсутствие у ответчика пригодных для коммерческого использования приборов (узлов) учета соответствующих ресурсов.

Довод об отсутствии у истца соответствующей лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов подлежит отклонению, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что этот довод заявлялся в судах первой и апелляционной инстанций.

Ссылки заявителя на необходимость осуществлять расчеты по индивидуальным ПУ, являющимися, по его мнению, исправным, являлись предметом изучения судебных инстанций, обоснованно не приняты судами во внимание как противоречащие действующему жилищному законодательству.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Дружба" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост